Cēsu rajona lauku partnerība
|
Administratīvā teritorija |
Platība, km 2 |
Iedzīvotāju skaits uz 01.01.2008. |
|
Līgatnes pilsēta |
7,1 |
1264 |
|
Amatas novads |
228,6 |
3531 |
|
Drusti |
156,7 |
1013 |
|
Dzērbene |
124,6 |
1037 |
|
Ineši |
87,7 |
779 |
|
Jaunpiebalga |
183,6 |
2251 |
|
Kaive |
117,6 |
427 |
|
Liepa |
74,7 |
3203 |
|
Līgatnes pagasts |
160,6 |
2831 |
|
Mārsnēni |
69,2 |
894 |
|
Nītaure |
173,6 |
969 |
|
Priekuļi |
98,4 |
4839 |
|
Raiskums |
175,4 |
1716 |
|
Rauna |
152,4 |
3138 |
|
Skujene |
176,8 |
964 |
|
Taurene |
102,4 |
984 |
|
Vaive |
152,4 |
1631 |
|
Vecpiebalga |
110,2 |
1603 |
|
Veselava |
59,5 |
713 |
|
Zaube |
162,8 |
1007 |
|
Zosēni |
67,4 |
507 |
|
Kopā: |
2641,7 |
35301 |
Biedrības „Cēsu rajona lauku partnerība" izsludina
atklāta konkursa projektu iesniegumu pieņemšanu Eiropas Savienības Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) Lauku attīstības programmas 2007. - 2013.gadam 413.pasākumam „Lauku ekonomikas dažādošana un dzīves kvalitātes veicināšana vietējo attīstības stratēģiju īstenošanas teritorijā" īstenošanas 1. kārtai.
Projektu iesniegumu pieņemšana pirmajai kārtai notiks no 2009. gada 10. augusta līdz 2009. gada 10. septembrim ar kopējo publisko finansējumu 115068,43 LVL.
Projektu īstenošanas ilgums ir 2 gadi pēc LAD lēmuma par projekta iesnieguma apstiprināšanu.
Ar vietējo attīstības stratēģiju var iepazīties un projekta iesniegumu iesniegt biedrības „Cēsu rajona lauku partnerība" birojā Bērzaines ielā 5, Cēsīs, LV-4101.
Projektu vērtēšanas kritēriji:
Lai izvērtētu projektu atbilstību vietējās attīstības stratēģijai un tās prioritātēm, ir izstrādāti projektu atbilstības kritēriji, kas ir vienādi visām rīcības plānā iekļautajām rīcībām. Atbilstoši katram projektu atbilstības kritērijam, kas nosaka projekta atbilstību vietējai attīstības stratēģijai, piešķir noteiktu punktu skaitu no 0 līdz 2,0 (0 = neatbilst", 0,5 = "vāji", 1,0 = "apmierinoši", 1,5 = "labi", 2 = "ļoti labi"). Negatīvs atzinums sniedzams tiem projekta iesniegumiem, kuri saņēmuši mazāk par 75% no maksimālā punktu skaita jeb mazāk par 24 punktiem.
|
Nr. |
Kritērijs |
Punktu skaits |
|
1. |
Projekta iesnieguma atbilstība administratīvajiem kritērijiem (piem., iesniegts termiņā, īstenošanas teritorija atbilst partnerības teritorijai, nav pārsniegta maksimālā attiecināmo izmaksu summa u.c.) |
0-2 |
|
2. |
Atbalsta pretendents nav saņēmis finansējumu no Eiropas Savienības fondiem, valsts subsidētajiem investīciju projektiem un pašvaldību fondiem; |
0-2 |
|
3. |
Atbalsta pretendentam ir ilgtermiņa darbība. (Ja atbalsta pretendents ir biedrība vai nodibinājums, tad tas ir reģistrēts vismaz vienu gadu pirms projekta iesniegšanas dienas. Šis kritērijs neattiecas uz citiem atbalsta pretendentiem, un tie automātiski šajā vērtējumā saņem 2 punktus); |
0-2 |
|
4. |
Cik lielā mērā ir pamatota projekta nepieciešamība, balstoties uz problēmu un vietējo iedzīvotāju vajadzību un vietējās teritorijas analīzi, kas pamato plānoto rīcību un projekta nepieciešamību; |
0-2 |
|
5. |
Cik lielā mērā projekta izstrādē ir iesaistīti vietējie iedzīvotāji un projekta īstenošana un sagaidāmie rezultāti tiek virzīti uz iedzīvotāju ieguvumu sasniegšanu; |
0-2 |
|
6. |
Vai projekta iesniegums parāda, ka projektā plānotās aktivitātes ir skaidri definētas, skaidri aprakstītas un nodrošina kvalitatīvu rezultātu sasniegšanu un ir atbilstošas noteiktajai prioritātei un rīcībai; |
0-2 |
|
7. |
Cik lielā mērā projektā ietverti objektīvi pārbaudāmi rezultāti, indikatori un ietekme (konkrēti kvantitatīvie un kvalitatīvie rādītāji); |
0-2 |
|
8. |
Cik lielā mērā projekta īstenošana paredz jauninājumu ieviešanu; |
0-2 |
|
9. |
Vai projekta iesniegumā ir atspoguļots mehānisms, kas nodrošina projekta rezultātu ilgtspēju; |
0-2 |
|
10. |
Vai iesniegumā ir atspoguļotas projekta īstenošanas procedūras un vadības kapacitāte (personāls, aprīkojums un spēja rīkoties ar projekta budžetu); |
0-2 |
|
11. |
Vai iesniegumā ir skaidri norādīts, kā tiks veikta projekta rezultātu novērtēšana; |
0-2 |
|
12. |
Vai finansiālo izdevumu apraksts ir pamatots, pietiekami detalizēts, viegli caurskatāms un atbilstošs reālām tirgus cenām; |
0-2 |
|
13. |
Vai projektā plānotais finansējums ir atbilstošs paredzētajām aktivitātēm; |
0-2 |
|
14. |
Projektu paredzēts realizēt ar pēc iespējas mazākām kopējām attiecināmajām izmaksām; |
0-2 |
|
15. |
Projekts neparedz ietekmi uz apkārtējo vidi vai projekta ietekme uz apkārtējo vidi ir labvēlīga; |
0-2 |
|
16. |
Vai plānotās aktivitātes projekta publicitātei un informācijas izplatīšanai ir pietiekamas un atbilstošas; |
0-2 |
|
|
Maksimālais punktu skaits: |
32 |